Íme az elképesztő hír: Slotáék kapták a kisebbségi bizottságot
Már az is megsöbbentő, hogy az ellenzék megszavazta Anna Belousovovát, aki egyike a legvéresebb szájú magyarfalóknak. De ami igazán fontos: kormánypárti segítség nélkül nem lehetett volna bizottsági elnök.
A jelölést kifogásoló Ondrej Dostált (Híd-Most) A. B. patkánynak, a szlovák érdekek árulójának nevezte - s ezután kapott kormánypárti szavazatokat is...
A Híd-Most számomra a Kárpát-medencei közélet egyik legrokonszenvesebb jelensége. Úgy gondolom, most válaszút elé érkezett: ha beletörődik ebbe a helyzetbe, elveszít(het)i minden tekintélyét, a továbbiakban bármit megtehetnek vele. Hiszen ha úgy indul ez a koalíció, hogy a párt partereinek képviselői képesek voltak A. Belousovovára szavazni, egyszerűen semmiben sem lehet biztos senki.
A kisebbségi érdekek, az alapvető emberi jogok érvényesülése válik kérdésessé - s akkor már jobb, ha a Híd-Most kiválik a kormányból, megőrizve önmagát egy tisztességesebb koalíció számára. A bennmaradás erkölcsileg védhetetlen, és gyakorlati szempontból is rossz kalkuláció volna.
(A helyzet körülbelül annyira egyértelmű (szerintem), mint a D-209 - ügy volt/kellett volna hogy legyen az SZDSZ számára: a liberálisok akkor gyorsan meghozott helyes döntésüket gyorsan visszavonták (a frakció többségi szavazatával). Súlyos hiba volt!)
Már az is megsöbbentő, hogy az ellenzék megszavazta Anna Belousovovát, aki egyike a legvéresebb szájú magyarfalóknak. De ami igazán fontos: kormánypárti segítség nélkül nem lehetett volna bizottsági elnök.
A jelölést kifogásoló Ondrej Dostált (Híd-Most) A. B. patkánynak, a szlovák érdekek árulójának nevezte - s ezután kapott kormánypárti szavazatokat is...
A Híd-Most számomra a Kárpát-medencei közélet egyik legrokonszenvesebb jelensége. Úgy gondolom, most válaszút elé érkezett: ha beletörődik ebbe a helyzetbe, elveszít(het)i minden tekintélyét, a továbbiakban bármit megtehetnek vele. Hiszen ha úgy indul ez a koalíció, hogy a párt partereinek képviselői képesek voltak A. Belousovovára szavazni, egyszerűen semmiben sem lehet biztos senki.
A kisebbségi érdekek, az alapvető emberi jogok érvényesülése válik kérdésessé - s akkor már jobb, ha a Híd-Most kiválik a kormányból, megőrizve önmagát egy tisztességesebb koalíció számára. A bennmaradás erkölcsileg védhetetlen, és gyakorlati szempontból is rossz kalkuláció volna.
(A helyzet körülbelül annyira egyértelmű (szerintem), mint a D-209 - ügy volt/kellett volna hogy legyen az SZDSZ számára: a liberálisok akkor gyorsan meghozott helyes döntésüket gyorsan visszavonták (a frakció többségi szavazatával). Súlyos hiba volt!)
Ui.
E poszt írásakor elkerülte a figyelmemet egy fontos körülmény: Chmel lesz a kormány kisebbségügyi miniszterelnök-helyettese. Chmel szerepvállalását tartom olyan fontosnak, hogy az számomra is más megvilágításba helyezze a dolgot. Ugyanakkor úgy gondolom, az eset nem hagyható szó nélkül, mindenképp tisztázni kell, miért is történhetett meg kormánypárti képviselők "kiszavazása". El kellene érni, hogy ennek legyenek következményei, legalábbis a Híd-Most kapjon komoly garanciát arra, hogy hasonlók a jövőben nem fordulnak elő...
Mert ezt a problémát a Híd-Mostnak - szerintem - identitását érintő kérdésként kell kezelnie, ha nem akar már az induláskor végzetes tekintélyveszteséget elszenvedni.
E poszt írásakor elkerülte a figyelmemet egy fontos körülmény: Chmel lesz a kormány kisebbségügyi miniszterelnök-helyettese. Chmel szerepvállalását tartom olyan fontosnak, hogy az számomra is más megvilágításba helyezze a dolgot. Ugyanakkor úgy gondolom, az eset nem hagyható szó nélkül, mindenképp tisztázni kell, miért is történhetett meg kormánypárti képviselők "kiszavazása". El kellene érni, hogy ennek legyenek következményei, legalábbis a Híd-Most kapjon komoly garanciát arra, hogy hasonlók a jövőben nem fordulnak elő...
Mert ezt a problémát a Híd-Mostnak - szerintem - identitását érintő kérdésként kell kezelnie, ha nem akar már az induláskor végzetes tekintélyveszteséget elszenvedni.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése