...mint szaros csizma terített asztalon!
Nem volna helyes, ha állami/önkormányzati intézmények vezetői, miniszterek, polgármesterek, jegyzők stb. különböző ügyekben - például abban, kiknek adjanak-ne adjanak teret állami/önkormányzati intézményekben - holmi politikai, esztétikai, erkölcsi ítélőbírákként dönthetnének (bár ennek általánossá válására a jelen kormányzat bizonnyal törekedni fog). Tág határok között kell érvényesülnie az esélyek egyenlőségének, az állami-önkormányzati semlegességnek.
Nem az a bajom tehát, hogy a Kárpátia-szerű "nemzeti rock" a maga végtelenül primitív zenéjével és bamba-bunkó szövegeivel maga a tömény giccs; nem csupán a "nemzeti", hanem a lakodalmas rock is giccs - utóbbit mégsem tiltanám ki például a művelődési házakból. A lakodalmas rock ugyanis nem nemzetgyalázó, nem nemzetellenes...
Ám mindennek van határa - legalábbis normális országokban. A "nemzeti rock" általános jellemzője - a bamba-uszító szövegeken és az álnépies zenén kívül - az irredenta-soviniszta irányultság. A "tábor" szélén kifejezetten náci-nyilas orientációjú bandák "muzsikálnak". Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a környezetet sem, amelyben ez a "művészet" otthont talált: a neonáci-újnyilas médiát, netvilágot, amelyben mindennapos az ocsmány zsidózás, cigányozás, buzizás, oláhozás, tótozás stb.
Normális demokráciákban ilyen "művészet" aligha jelenhet meg az állami/önkormányzati szférában. Nálunk jó ideje általánossá vált e bandák befogadása - ma már a nagy fővárosi intézményekben is meglehetős rendszerességgel léphetnek föl. Ez végtelenül szomorú, ráadásul azzal kell számolni, hogy az új hatalom nem csupán tűrni, hanem támogatni is fogja, hivatalos kultúrájának részévé teszi a "nemzeti művészetet" - hiszen sok szavazója, főleg a fiatalabbak közül ennek a "kultúrának" a neveltje...
Nem tudom azonban, volt-e már példa (s ha igen, mennyi) arra, hogy ilyen "nemzeti" banda iskolát gyalázhat meg: én most találkoztam ezzel a jelenséggel, és rendkívül súlyos dolognak tartom.
Ifjúság elleni bűncselekménynek - a szó pedagógiai és morális értelmében.
Nem az a bajom tehát, hogy a Kárpátia-szerű "nemzeti rock" a maga végtelenül primitív zenéjével és bamba-bunkó szövegeivel maga a tömény giccs; nem csupán a "nemzeti", hanem a lakodalmas rock is giccs - utóbbit mégsem tiltanám ki például a művelődési házakból. A lakodalmas rock ugyanis nem nemzetgyalázó, nem nemzetellenes...
Ám mindennek van határa - legalábbis normális országokban. A "nemzeti rock" általános jellemzője - a bamba-uszító szövegeken és az álnépies zenén kívül - az irredenta-soviniszta irányultság. A "tábor" szélén kifejezetten náci-nyilas orientációjú bandák "muzsikálnak". Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a környezetet sem, amelyben ez a "művészet" otthont talált: a neonáci-újnyilas médiát, netvilágot, amelyben mindennapos az ocsmány zsidózás, cigányozás, buzizás, oláhozás, tótozás stb.
Normális demokráciákban ilyen "művészet" aligha jelenhet meg az állami/önkormányzati szférában. Nálunk jó ideje általánossá vált e bandák befogadása - ma már a nagy fővárosi intézményekben is meglehetős rendszerességgel léphetnek föl. Ez végtelenül szomorú, ráadásul azzal kell számolni, hogy az új hatalom nem csupán tűrni, hanem támogatni is fogja, hivatalos kultúrájának részévé teszi a "nemzeti művészetet" - hiszen sok szavazója, főleg a fiatalabbak közül ennek a "kultúrának" a neveltje...
Nem tudom azonban, volt-e már példa (s ha igen, mennyi) arra, hogy ilyen "nemzeti" banda iskolát gyalázhat meg: én most találkoztam ezzel a jelenséggel, és rendkívül súlyos dolognak tartom.
Ifjúság elleni bűncselekménynek - a szó pedagógiai és morális értelmében.
Ezt én azért erőteljes csúsztatásnak érzem. Pont annyira, mint amikor valaki azt mondja, hogy "beviszik a politikát az iskolába, és megfertőzik az ifjúságot vele", és teszi ezt annak okán, hogy ott létesítenek szavazókört, és vasárnap, amikor senki nincs az iskolában, emberek mennek oda, hogy politikai beállítottságuknak "hódoljanak".
VálaszTörlésSzóval megszavazok egy "come on!"-t. Itt pont azzal van a gondja a tisztelt szerzőnek, hogy létezik ez az együttes. Ez az iskolában tartott koncert pedig mondvacsinált ok arra, hogy felszólaljon ellene.
Én sem szeretem a Kárpátiát, meg sok más zenekart, de álszent dolognak tartom, hogy egy nyáron üresen álló épület UDVARÁT ilyen célú használatát fiatalság elleni bűncselekménynek tituláljon valaki.
Sőt! A legjobb helyszín az iskola, mert a diák nyáron kevés épületet kerül jobban, mint az iskolát. :)
Nagyon nem értünk egyet.
VálaszTörlésEgyrészt párhuzamod annyira rossz, hogy nem is párhuzam. Másrészt nyilván tudjuk, hogy az ilyen bandák hallgatói, rajongói többségükben fiatalok, diákok. Bizony, egy ilyen eseményért bemennek az iskolába is, s többen azt is élvezik, hogy mindenféle "nemzeti" maskarába bújva tehetik.
Dehogynem, jehu! A kommented harmadik mondatától kezdve amit leírsz, abban egyetértünk. A fiatalok hallgatnak mindenféle zenét, és a kedvelt stílusukkal öltözködésben is azonosulnak, nem volt ez máshogy régen sem.
VálaszTörlésDe itt most szerintem a saját farkadba harapsz, mert azt mondod, hogy azért mennek el a koncertre, mert rajongók. Az írásodban, meg azt kifogásolod, hogy beviszik az iskolába ezt a zenét, mintegy kvázi elkorcsosult "nevelési célzattal". Szóval mi is volt előbb? A fiatal rajongó, vagy a koncert?
Én csak viccből írtam, hogy elkerüli az iskolát a fiatal, és nem megy be Kárpátiára. Ezért volt utána a mosoly. De azért megy be, mert azt akarja hallgatni, és a falusi művházba is bemenne, meg a rétre a szabadtéren felállított színpadhoz is kimenne. Nem azért megy oda, mert iskola. A helyszín totál irreleváns.
A párhuzamom pedig azért nem rossz, mert pontosan annyira irreleváns a helyszín egy szavazás esetén is. Az sem az iskola funkciójához tartozik. Ha máshol lenne, attól sem lenne más. Igaz ez erre a koncertre is. Nem attól káros, mert iskola udvaron tartják.